الأربعاء, ١٦. سبتمبر ٢٠٢٦دربارهٔ ماتماس
تريبيون فارسيصدای مستقلِ تحلیل
زيادة الاستياء العام من كاميرات Flock Safety في الولايات المتحدة
تحليل

زيادة الاستياء العام من كاميرات Flock Safety في الولايات المتحدة

منبع تصویر: theconversation.com

بقلم ٢ دقيقة مدة القراءة ٣٠,٤٤٤

الاستياء العام من كاميرات تسجيل اللوحات الآلية (ALPRs) Flock Safety في الولايات المتحدة في تزايد كبير. هذه الكاميرات المزودة بالذكاء الاصطناعي تقوم بتسجيل صور لجميع السيارات المارة وتحويل المعلومات إلى نقاط بيانات قابلة للبحث. حالياً، يوجد أكثر من ١٣٠,٠٠٠ ALPR في شوارع هذا البلد ويستخدم أكثر من ٥,٠٠٠ هيئة تنفيذ قانون كاميرات Flock Safety التي تدعي أن هذه الكاميرات ساعدت في تحديد واعتقال المجرمين وتقليل الجريمة.

الانتهاكات وعواقبها

ومع ذلك، فقد أساء بعض أعضاء هذه الهيئات استخدام البيانات التي تم جمعها بواسطة ALPRs. على سبيل المثال، تم الحكم على ضابط شرطة في كانساس بالسجن ١٨ شهراً مع وقف التنفيذ بسبب استخدام كاميرا Flock لمضايقة زوجته المنفصلة. كما تم طرد واعتقال ضابط شرطة آخر في فلوريدا بسبب استخدام هذه المعلومات لملاحقة امرأة كان قد تعرض لها سابقاً. هذه الحالات والعديد من الشكاوى الأخرى ضد شرطة ولاية كاليفورنيا بسبب مشاركة المعلومات بشكل غير قانوني زادت من حدة الاستياء العام.

ردود الفعل الاجتماعية والتاريخية

في أعقاب هذا الاستياء، ألغت مدن مختلفة في الولايات المتحدة عقودها مع Flock Safety. حتى في سبتمبر ٢٠٢٦، ألغت وزارة النقل في فلوريدا تراخيص ALPR في نظام الطرق السريعة الخاص بها. لم تكن هذه الإجراءات كافية، وفي ٣٦ ولاية، قام المعارضون لهذه التكنولوجيا باتخاذ إجراءات مثل تخريب وإتلاف ALPRs.

يرى مؤرخو الثورة الأمريكية أوجه تشابه بين هذا الاستياء واحتجاجات المستعمرين في القرن الثامن عشر. في ذلك الوقت، احتج المستعمرون بسبب النفوذ المتزايد للحكومة البريطانية في حياتهم، خاصة بعد تمرير قوانين ضريبية جديدة. أدت هذه الاحتجاجات إلى أعمال عنف مثل تدمير شحنات الشاي ومهاجمة مؤيدي بريطانيا.

لذا، قد تكون هذه التطورات المتعلقة بـ ALPRs علامة على بقاء الروح الثورية لدى الأمريكيين. غريغ ستانتون، الرئيس التنفيذي لشركة Flock Safety، أشار في رده على هذا الاستياء إلى التاريخ وقال إن هناك سوء فهم يتعلق بالاقتباس الشهير لبنجامين فرانكلين: "الذين يضحون بحرياتهم الأساسية من أجل شراء أمان مؤقت لا يستحقون الحرية ولا الأمان." هذا الاقتباس يعبر بوضوح عن التناقض بين الحاجة إلى الأمن والحفاظ على الحريات الفردية.

المصدر: theconversation.com