تشدید عملیات خرابکاری و اقدامات خاکستری روسیه در اروپا، بحثهای داغی را در مورد اینکه آیا کرملین ممکن است آمادگی انجام یک "نفوذ محدود" در آینده نزدیک برای آزمون عزم ناتو را داشته باشد، به وجود آورده است. این نگرانیها بهویژه در مورد احتمال حمله روسیه به کشورهای بالتیک، شامل استونی، لتونی و لیتوانی، برجسته شده است.
پیشینه تهدیدات روسیه
گفتوگو درباره احتمال نفوذ نظامی محدود روسیه به منطقه بالتیک، موضوعی جدید نیست. پس از اشغال شبهجزیره کریمه اوکراین در سال ۲۰۱۴، مقالات متعددی منتشر شد که به این سوال میپرداختند که آیا کشورهای بالتیک هدف بعدی پوتین خواهند بود. این الگو در پی حمله تمامعیار روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲ دوباره تکرار شد. با این حال، تحلیلگران امنیتی بالتیک میگویند که کشورهای آنها به اندازه کافی از تهدیدات امنیتی امروز آگاه هستند و بر تواناییهای دفاعی خود تأکید میکنند.
بیشتر بخوانید: ناتو به تهدیدات روسیه واکنش نشان میدهد اما هنوز نگران نیست
تحلیلگران بالتیک بهویژه از برجسته شدن سناریوهای فرضی که درک کافی از وضعیت محلی ندارند و قابلیتهای امنیتی سه کشور بالتیک را نادیده میگیرند، ناراضی هستند. بحث درباره تهدیدات روسی معمولاً بر این فرض استوار است که همه چیز به واکنش ناتو بستگی دارد، در حالی که سیاستگذاران بالتیک با دقت به تاکتیکهای روسیه در اوکراین توجه کرده و از آنها برای تقویت امنیت داخلی و دفاع مرزی خود استفاده کردهاند.
تاکتیکهای دفاعی بالتیک
شرایط کنونی در منطقه بالتیک بههیچوجه قابل مقایسه با وضعیت اوکراین در آغاز تجاوز روسیه در سال ۲۰۱۴ نیست. اگرچه لتونی و استونی دارای جمعیتهای بزرگ روسزبان هستند، تأثیر حمله به اوکراین بر نگرش این جوامع قابل توجه بوده است. در حالی که اقلیتی هنوز تحت تأثیر پروپاگاندای کرملین قرار دارند، اما جذابیت برنامههای امپریالیستی پوتین بهدلیل استانداردهای بالای زندگی روسزبانها در بالتیک نسبت به آنسوی مرز در روسیه، به شدت کاهش یافته است. بنابراین، احتمال بروز جنبشهای جداییطلب محلی به حداقل رسیده است.
نگرانیهای بینالمللی درباره احتمال نفوذ روسی معمولاً بر مبنای درک نادرستی از وضعیت امنیتی در منطقه بالتیک مطرح میشود. برخی از تحلیلگران گمان میکنند که نیروهای روسی میتوانند به سادگی از رودخانه ناروا عبور کرده و بدون شناسایی به جنگلهای استونی بروند. در واقع، کشورهای بالتیک همکاری کردهاند تا خط دفاعی بالتیک را ایجاد کنند که شامل مجموعهای از حصارها، موانع تانکی، جادههای گشتزنی و موانع طبیعی است که همه آنها تحت نظر حسگرهای الکترونیکی قرار دارند.
هرگونه نفوذ علنی نظامی از سوی روسیه در منطقه بالتیک با مخالفت فوری مواجه خواهد شد. کرملین باید نیرویی کافی برای غلبه بر نیروهای مسلح استونی، لتونی و لیتوانی فراهم کند که قبل از اینکه منتظر واکنش منسجم ناتو باشند، به دفاع خواهند پرداخت.
چشمانداز آینده و نتیجهگیری
تحلیلهای امنیتی بالتیک نشان میدهد که روسیه برای اجرای یک نفوذ نظامی موفق به نیروی انسانی و تجهیزات بیشتری نیاز دارد نسبت به آنچه که در حال حاضر در اختیار دارد. این کمبود به این معناست که تالین، ریگا و ویلنیوس بر این باورند که کرملین نمیتواند یک نفوذ نظامی موفق اجرا کند تا زمانی که کمبود نیروی انسانی در اوکراین را حل کند.
این به این معنا نیست که کشورهای بالتیک آرام نشستهاند. آنها میدانند که روسیه تحمل ریسک بالایی دارد و احتمال یک اشتباه بزرگ هنوز وجود دارد. در حالی که پوتین بر روی موضع نظامی ایالات متحده تمرکز کرده و معمولاً از نقش کشورهای کوچک غافل میشود، این نگرانی وجود دارد که او بر این باور باشد که یک حمله محدود میتواند به تثبیت موضعی در خاک ناتو منجر شود.
با ادامه دفاع اوکراین از خود در برابر تهاجم پوتین، در کشورهای بالتیک اجماع بر این است که احتمال حمله روسیه کم است. این یکی از دلایل کلیدی است که چرا شرکای بالتیک اوکراین، از جمله کشورهای بالتیک، در حال حاضر از پیشگامان تأمین کمکهای نظامی به اوکراین هستند. در نهایت، تحلیلگران امنیتی اروپایی باید بیشتر بر ارزیابیهای اطلاعاتی از منطقه بالتیک تمرکز کنند و بهجای وسواس در مورد نفوذ زمینی، به تهدیدات متنوع روسیه و اقدامات تهاجمی در حال افزایش توجه کنند.
بیشتر بخوانید: تحول در ارزیابی دانشآموزان با نظریه خودتعیینی · واکنش رهبران فناوری به خطرات هوش مصنوعی
