دیوان عالی ایالات متحده در تاریخ ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۶ با رأی ۷ به ۲ به چالشهای حقوقی علیه دستور اجرایی رئیسجمهور پیشین، دونالد ترامپ، در مورد محدود کردن رأیگیری بهصورت پستی پاسخ مثبت داد. این تصمیم به معنای ادامهٔ رأیگیری بهصورت پستی در انتخابات میاندورهای ۲۰۲۶ است و نشاندهندهٔ عدم توانایی دولت در تغییر قوانین رأیگیری بدون تأیید کنگره یا ایالتها است.
زمینه و چالشها
موضوع از ماه مارس ۲۰۲۶ آغاز شد، زمانی که ترامپ یک دستور اجرایی صادر کرد که هدف آن حفظ "یکپارچگی در انتخابات فدرال" بود. این دستور شامل الزامات جدیدی برای سرویس پستی ایالات متحده (USPS) بود که بهطور خاص، طراحی و تأیید پاکتهای رأی و الزامات جدیدی برای ارسال رأیگیری بهصورت پستی را مشخص میکرد. طبق این دستور، ایالتها موظف بودند فهرست رأیدهندگان واجد شرایط برای رأیگیری پستی را ۶۰ روز قبل از روز انتخابات به USPS ارائه دهند. این دستور بهطور مستقیم به رأیدهندگان آسیب میزد، چراکه رأیهای ارسال شده که از الزامات USPS پیروی نمیکردند، باطل میشدند.
بیشتر بخوانید: کنوانسیون رژیم حقوقی دریای کاسپین و سهم ۲۰ درصدی ایران
توسعههای حقوقی و پیامدها
این دستور اجرایی به سرعت با دو شکایت مواجه شد: یکی از سوی مقامات ایالتی و دیگری از سوی سازمانهای حقوق رأیگیری. آنها استدلال کردند که رئیسجمهور هیچ اختیار یکجانبهای برای تغییر روشهای رأیگیری ندارد و تنها ایالتها و کنگره مجاز به تنظیم این موارد هستند. دادگاههای فدرال نیز با این ادعاها موافقت کردند و دستورالعملهای اجرایی ترامپ را متوقف کردند.
در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۲۶، دیوان عالی با رأی ۶ به ۳ به نفع دولت ترامپ رأی داد، اما بهدلیل عدم اجرای دستور اجرایی، ایالتها از نظر حقوقی آسیب ندیده بودند. این موضوع به USPS اجازه داد تا به تدوین قوانین جدید ادامه دهد، اگرچه این قوانین بهطور واضح با احکام قبلی دادگاه در تضاد بودند. در تاریخ ۲۶ اوت، قاضی دادگاه منطقهای حکم قبلی را لغو کرد و USPS قوانین جدیدی را منتشر کرد که شامل الزامات سختگیرانهتری برای ایالتها بود.
پس از انتشار این قوانین، مقامات انتخاباتی به شدت گیج و سردرگم شدند و با مشکلاتی در پیادهسازی این الزامات مواجه شدند. قوانین USPS هیچ مهلت واضحی برای تأیید طراحی پاکتها مشخص نکرده بودند و این موضوع باعث میشد که ایالتها در تأمین الزامات زمان کمی داشته باشند.
در نهایت، پس از تجدید شکایت، دادگاه فدرال در ۴ سپتامبر ۲۰۲۶ یک دستور اولیه جدید صادر کرد که اجرای قوانین USPS را متوقف کرد. در ۶ سپتامبر، دولت فدرال به دیوان عالی درخواست توقف این دستور را ارائه داد، اما در ۱۴ سپتامبر دیوان عالی با رأی به حفظ دستور اولیه، نشان داد که دولت فدرال شانس کمی برای موفقیت در این چالش دارد.
این تصمیم دیوان عالی نه تنها به حفاظت از حقوق رأیدهندگان کمک کرد، بلکه تأکید بر اهمیت نظارت و توازن در فرآیند انتخاباتی آمریکا داشت. این پرونده بهروشنی نشاندهندهٔ چالشهای قانونی و سیاسی است که در نظام دموکراسی ایالات متحده وجود دارد، و بر نقش حیاتی دادگاهها در حفظ حقوق مدنی تأکید میکند.
بیشتر بخوانید: افزایش محبوبیت AfD در آلمان و تلاش برای جلب آرای مهاجران · تحلیل جنجالی تریتا پارسی: ترامپ چگونه ایران را از صدر اخبار دور کرد؟
