أنهى البيت الأبيض في أغسطس إطارًا لاختبار نماذج الذكاء الاصطناعي (AI) المغلقة والمتقدمة بهدف تقييم مخاطر السلامة والأمن السيبراني. تم تنفيذ هذا الإطار في وقت استقال فيه باحث من شركة أنثروبيك بسبب مخاوف بشأن السيطرة على قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي، وظهرت تحذيرات من قادة الصناعة بشأن تباطؤ المنافسة في هذا المجال.
تحديات الشفافية والكفاءة
على الرغم من أن هذا الإطار يشير فقط إلى النماذج المغلقة والمتقدمة، إلا أن معاييره الدقيقة لم تُنشر بعد بشكل علني، وتم تقديمها فقط لشركات الذكاء الاصطناعي. وقد أثار هذا النقص في الشفافية الكثير من الانتقادات وأثار تساؤلات حول قدرة الحكومة على تقديم إشراف كافٍ على نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة. يعمل هذا الإطار بشكل طوعي، ويمكن تقديم النماذج للتقييم قبل إصدارها، ولكن الحكومة لديها فقط ثلاثون يومًا لتقييم هذه النماذج.
اقرأ المزيد: ستيف جونز وتحديات مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي
نواقص في القدرات الرقابية
هناك العديد من الأسئلة حول معايير السلامة والأمن السيبراني التي يجب أن تمر بها النماذج. في حين أن هناك العديد من الوكالات مثل وكالة الأمن القومي ومكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا ستشارك في هذه التقييمات، لم تُنشر بعد معلومات حول الخبراء والمكاتب المسؤولة عن هذه التقييمات. نظرًا للتحديات الفنية وقيود التحقق في هذا المجال، تعتمد مصداقية هذه التقييمات على الشفافية ووجود قوة عاملة فنية قوية.
إطار الرقابة للبيت الأبيض، مع مزيج من التقييم المباشر الحكومي والنظام الطوعي، معرض لخطر عدم الكفاءة وانعدام الشفافية. تواجه الحكومة صعوبة في إجراء تقييم مستقل بسبب ثلاثة فجوات رئيسية في قدراتها الفنية، بما في ذلك نقص المواهب الفنية وعدم القدرة على جذب والاحتفاظ بالخبراء الفنيين. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تضارب المصالح إذا اعتمدت على خبرة الصناعة للمساعدة في تقييم النماذج.
في النهاية، من أجل نجاح الرقابة الفيدرالية على الذكاء الاصطناعي، نحتاج إلى تصميم إطار يعزز الشفافية والاستقلال. يمكن أن يُعتبر إنشاء هيئة رقابية لتنظيم سوق التدقيق الخارجي حلاً مناسبًا. يمكن أن تساعد هذه الهيئة في تحسين الاستقلال وخلق سوق تنافسية لتدقيق الذكاء الاصطناعي.
اقرأ المزيد: تحذير الباحثين: خطر انقراض البشر حتى ٢٠٣٠! · تحديات تنظيم صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية مع منافسة الصين
