Ed Sheeran sah sich mit dem Rückzug aller seiner Künstlerkollegen von der Fortsetzung der Tour in den Vereinigten Staaten konfrontiert. Dies geschah nach einer leidenschaftlichen Rede von Macklemore, dem amerikanischen Rapper, über "Freiheit für Palästina" auf der Bühne. Der Rückzug der Künstler als Zeichen der Solidarität offenbarte eine tiefere Kluft in der heutigen Musikindustrie. Während einige Künstler weiterhin darauf bestehen, Politik aus der Musik herauszuhalten, erwarten andere, dass Musik in Antwort auf unsere gefährliche Zeit spricht.
Änderung der Erwartungen an Künstler
Es scheint, dass Ed Sheeran überrascht ist, dass seine unpolitische Haltung in Frage gestellt wird. Er reagierte mit den Worten: "Ich bin in dieser Angelegenheit nicht schuldig" und fügte hinzu: "Diejenigen, die zu meinen Konzerten kommen, erwarten kein politisches Forum". Hier wird das Konzept der Erwartungen an Künstler als zentraler Diskussionspunkt angesprochen. Erwartungen, die in der Vergangenheit an Künstler unterschiedlich waren und sich heute grundsätzlich verändert haben.
Mehr lesen: Kanadas Vorschlag für die Mitgliedschaft als „Partner“ in der Europäischen Union
Vor zwei Jahrzehnten sahen sich Künstler wie Madonna aufgrund ihrer politischen Positionen mit Rundfunkbeschränkungen konfrontiert. Doch jetzt, mit dem Fortschritt der Technologie und wirtschaftlichen Veränderungen in der Musikindustrie, haben sich die Erwartungen des Publikums an Künstler erheblich verändert. Im Zeitalter des Streamings gibt es kein Mittel, um Künstler mit kontroversen politischen Positionen zum Schweigen zu bringen, und diese Realität hat dazu geführt, dass große Künstler weniger von kommerziellen Interessen beeinflusst werden.
Risiko und soziale Verantwortung der Künstler
Diese Veränderungen setzen jüngere Künstler unter Druck, warum sie nicht Risiken eingehen und Stellung beziehen sollten. Besonders in Bezug auf Palästina wird dieses Thema mehr von weniger einflussreichen Künstlern angesprochen. Dennoch stellt sich die Frage, warum Ed Sheeran, der kommerziell sehr erfolgreich ist, sich einer politischen Stellungnahme entziehen sollte.
Künstler, ob Mainstream oder nicht, haben jetzt Erwartungen aneinander. Schweigen zu wichtigen Themen ist zu einer Quelle der Scham geworden. Billie Eilish hat andere Künstler aufgefordert, sich gegen die US-Einwanderungs- und Zollbehörde zu positionieren. Auch die irische Künstlerin CMAT hat bei der Verleihung des besten Albums betont, dass es nicht die Zeit ist, auf der Zaun zu sitzen, und andere Künstler aufgefordert, sich gegen soziale Probleme zu positionieren.
Politische Entwicklungen in der Musik beschränken sich nicht nur auf veränderte Erwartungen; sie weisen auch auf Veränderungen im Ton und Gefühl der Musik hin. Jüngste Analysen haben gezeigt, dass Popmusik in Richtung Traurigkeit tendiert. Diese Veränderungen spiegeln das Bedürfnis der Zuhörer nach Authentizität von Künstlern wider, und deshalb haben Künstler wie Billie Eilish und CMAT, die für ihren ehrlichen Ausdruck von Gefühlen bekannt sind, unter Jugendlichen an Beliebtheit gewonnen.
Insgesamt zeigen die jüngsten Entwicklungen in der Musikindustrie tiefgreifende Veränderungen in den sozialen Erwartungen an Künstler und deren Rolle in der Gesellschaft. Daher stellt sich die Frage: Sollten Künstler für ihre soziale Rolle verantwortlich sein und sich zu wichtigen politischen Themen äußern?
Mehr lesen: Jamie Oliver: Die neuen Ernährungsstandards in Schulen sind eine Gelegenheit für eine gesunde Ernährung von Kindern · Herausforderungen bei der Regulierung von Künstlicher Intelligenz und Chinas Rolle dabei
