Große Technologieunternehmen werden in der heutigen Zeit als Institutionen mit einer Macht verglichen, die der der East India Company im 19. Jahrhundert ähnelt. Während diese Unternehmen ohne private Armeen die Kontrolle über Märkte und digitale Infrastrukturen erlangt haben, stellen sich Fragen zur Kontrolle und Überwachung dieser Unternehmen.
Macht und Struktur der Unternehmen
Das Unternehmensrecht ermöglicht es diesen Institutionen auf einzigartige Weise, als unabhängige juristische Personen zu agieren. Dies erlaubt ihnen, Vermögenswerte zu besitzen und Verträge zu unterzeichnen. Tatsächlich ermöglicht diese rechtliche Struktur den Unternehmen, Ressourcen zu sammeln und ihre Ziele im Laufe der Zeit zu verfolgen. Daher hat sich ihre Macht erheblich erhöht, da Unternehmen unabhängig von ihren Investoren agieren können.
Mehr lesen: Kritik an der politischen Umfrageindustrie in Großbritannien nach den Reformvorwürfen
Große Technologieunternehmen nutzen diese Struktur als Werkzeug, um ihre Macht zu schaffen und zu erhalten. Sie können durch Datenanalyse neue Ressourcen identifizieren und diese in neue Formen von Kapital umwandeln. Dies führt dazu, dass sie sich schnell in den Märkten ausbreiten und letztendlich zu dominierenden Institutionen werden.
Notwendigkeit einer Überprüfung der Vorschriften
Analysten und Forscher sind der Meinung, dass es notwendig ist, die Unternehmensgesetze und die Überwachung dieser Institutionen zu überprüfen. Obwohl es Gesetze zu Wettbewerb, Datenschutz und Plattformüberwachung gibt, gehen diese Gesetze nicht vollständig auf die Wurzeln der Macht dieser Unternehmen ein. Tatsächlich können die Unternehmensgesetze als grundlegendstes Instrument zur Kontrolle und Überwachung dieser Institutionen überprüft werden.
Lina Khan, Anwältin und ehemalige Vorsitzende der Federal Trade Commission der Vereinigten Staaten, hat auf die strukturelle Trennung hingewiesen. Sie schlägt vor, dass dominante Plattformen nicht gleichzeitig als kritische Infrastrukturen agieren und in diesem Bereich konkurrieren sollten. Diese Trennung sollte das Eigentum und die Funktionsweise dieser Institutionen umfassen. Zum Beispiel, wenn ein wettbewerbsfähiges Geschäft in eine Tochtergesellschaft übertragen wird, wird das Problem nicht gelöst, wenn dieselbe Unternehmensgruppe beide kontrolliert.
Neue Gesetze könnten den Kontrollplattformen, die kritische digitale Infrastrukturen verwalten, öffentliche Regierungsaufgaben auferlegen. Diese Aufgaben umfassen diskriminierungsfreien Zugang, Transparenz in den Gesetzen und den Schutz von Geschäftsgeheimnissen, die von verbundenen Unternehmen erlangt wurden. Zudem sollten Personen, deren Lebensunterhalt von diesen Plattformen abhängt, eine Vertretung in der Art und Weise erhalten, wie sie regiert werden.
Schließlich, während Unternehmen enorme Werte und Skalierbarkeit schaffen können, sollten regulatorische Eingriffe so erfolgen, dass sie von positivem Wachstum und der Ansammlung von Kapital in einer einzelnen Institution getrennt werden. Die Geschichte zeigt, dass Regierungen in der Lage sind, sehr große Mächte zu begrenzen, aber die Unternehmensgesetze müssen ebenfalls als Werkzeug zur Verwirklichung dieses Ziels überprüft und überarbeitet werden.
Mehr lesen: Verbesserung der Noten von Studenten der University of Pittsburgh durch Zahlung von Schlafkosten · Herausforderungen von Rechenzentren in Australien und deren Auswirkungen auf die Zukunft der Technologie
