Jüngste Forschungen zeigen, dass Mitglieder rechtsgerichteter Parteien in Großbritannien, wie den Konservativen und den Reformisten, eine größere Neigung zu Führern mit dunklen Persönlichkeitsmerkmalen haben, die Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie umfassen. Diese Merkmale sind allgemein mit Verhaltensweisen wie Selbstbezogenheit und der Neigung, zu lügen und zu betrügen, um bestimmte Ziele zu erreichen, verbunden.
Analyse der Persönlichkeitsmerkmale in politischen Parteien
Frühere Forschungen konzentrierten sich auf demografische und soziologische Aspekte der Mitgliedschaft in politischen Parteien in Großbritannien, aber es bestand Bedarf an der Untersuchung psychologischer Aspekte. Die aktuelle Studie, die 4.266 Mitglieder der wichtigsten britischen Parteien, einschließlich der Labour-Partei, der Konservativen, der Liberaldemokraten, der Grünen und der Reformisten, untersucht, hat sich mit diesen Merkmalen befasst. In dieser Untersuchung wurden die Mitglieder gebeten, Aussagen zuzustimmen oder abzulehnen, die auf dunkle Merkmale hinwiesen.
Weiterlesen: Keltische Konvergenz könnte das Ende Großbritanniens bedeuten
Der Zusammenhang zwischen dunklen Merkmalen und der Neigung zu bestimmten Führern
Die Ergebnisse zeigten, dass je mehr Mitglieder der Parteien dunkle Merkmale bewerten, desto mehr neigen sie zu Führern mit diesen Merkmalen. Insbesondere Mitglieder der Reformisten und der Konservativen hatten im Vergleich zu Mitgliedern der linken Parteien höhere Bewertungen in diesem Bereich. Diese Ergebnisse zeigen deutlich, dass diese Mitglieder zu populistischen Führern wie Boris Johnson und Nigel Farage hingezogen werden, da diese Persönlichkeiten die Merkmale verkörpern, die sie bevorzugen.
Diese Forschung zeigt auch, dass in der britischen Politik eine Art psychologische Konvergenz zwischen rechts- und linksgerichteten Parteien entsteht. Diese Konvergenz könnte erhebliche Auswirkungen auf strategisches Wählen bei zukünftigen Parlamentswahlen haben. Besonders wenn Mitglieder beider polarisierten Seiten sich gegenseitig helfen, die beste Option zur Niederlage des Gegners auszuwählen, könnte dies die Verteilung der Sitze beeinflussen.
Basierend auf diesen Ergebnissen helfen Mitglieder politischer Parteien in Großbritannien wahrscheinlich implizit, strategisches Wählen zu erleichtern. Mit anderen Worten, wenn ein Kandidat von der anderen Seite als Hauptgegner vorgestellt wird, könnten die Mitglieder jeder Partei weniger geneigt sein, direkt zu konkurrieren, und stattdessen einen Kandidaten unterstützen, der als fähig angesehen wird, den Gegner zu besiegen.
Weiterlesen: Die Rechte der Métis: Herausforderungen und Errungenschaften in Kanada · Das Scheitern der rechtsgerichteten Koalition in Schweden und der Rücktritt von Ulf Kristersson
