في عام ١٩٧٣، بعد الكشف عن القصف السري لكمبوديا من قبل الولايات المتحدة، تدخل الكونغرس. لتأكيد سلطته في مسائل الحرب والسلام، أقر الكونغرس قانون "قرار سلطات الحرب" على الرغم من نقض الرئيس آنذاك، ريتشارد نيكسون، ولا يزال هذا القانون ساريًا.
تحديات تنفيذ الكونغرس
للأسف، كان تنفيذ هذا القرار من قبل الكونغرس دائمًا يواجه تحديات جدية. في عام ٢٠٢٦، قدم الكونغرس حوالي ١٩ قرارًا لسلطات الحرب للحد من الأعمال العدائية في إيران وفنزويلا وكوبا ولبنان، ولكن حتى الآن لم يتمكن أي من هذه القرارات من إيقاف حرب.
على سبيل المثال، بشأن إيران، تم إجراء ثمانية تصويتات لإنهاء الحرب، فشلت سبعة منها. فقط تصويت واحد تم الموافقة عليه، والذي كان بسبب تغيير موقف السناتور بيل كاسيدي (جمهوري من لويزيانا) بعد خسارته في الانتخابات الأولية. سمح له هذا التغيير في موقفه بسبب دعم الرئيس السابق، دونالد ترامب، لمنافسه، بالتصويت خلافًا لأغلبية الجمهوريين.
الحكومة والمصالح الوطنية
تشير التحليلات إلى أن واحدة من المشاكل الأساسية في قرار سلطات الحرب هي أن العديد من الممثلين المنتخبين، بدلاً من السعي وراء المصالح الوطنية، يبحثون عن مصالحهم السياسية. تستمر الحرب مع إيران، وهذه الحقيقة توضح جيدًا أين يقف الكونغرس.
أشار توري باتمن، مدير Advocacy في معهد كوينسي، في مقابلة له في برنامج "دائمًا في الحرب"، إلى أهمية الدبلوماسية واستخدام سلطات الكونغرس لحماية الشعب الأمريكي دون استخدام القوة بشكل غير ضروري. يوضح أنه حتى إذا تم تمرير قرار سلطات الحرب، يمكن للرئيس نقضه، ولإلغاء هذا النقض، يحتاج الأمر إلى أغلبية الثلثين في كلا المجلسين. توضح هذه الحالة أن القرارات أكثر لزيادة الوعي في الكونغرس منها لإيقاف الحروب فعليًا.
ومع ذلك، لا يمكن للناس أن يظلوا غير مبالين. العديد من المكالمات التي يقوم بها الأمريكيون للتعبير عن مخاوفهم تصل إلى آذان الممثلين. يشارك باتمن قصة قوية عن كيفية انتباه أحد موظفي الكونغرس إلى المادة ٢١٩ – التعاون الدفاعي التكنولوجي بين الولايات المتحدة وإسرائيل – بسبب مكالمات أكثر من ٥٠ شخصًا من constituents مع مكتب السناتور.
تعلمنا هذه الدرس أن هناك أملًا في أن يتمكن ممثلو الكونغرس من الاستجابة لاحتياجات ورغبات constituents الخاصة بهم في مجال الحرب والسلام.
