نارضایتی عمومی از دوربینهای ثبت پلاک خودکار (ALPRs) Flock Safety در ایالات متحده به شدت در حال افزایش است. این دوربینها که مجهز به هوش مصنوعی هستند، تصاویری از تمامی خودروهای عبوری را ضبط کرده و اطلاعات را به نقاط دادهای قابل جستجو تبدیل میکنند. در حال حاضر، بیش از ۱۳۰,۰۰۰ ALPR در خیابانهای این کشور وجود دارد و بیش از ۵,۰۰۰ نهاد اجرای قانون از دوربینهای تولیدی Flock Safety استفاده میکنند که ادعا میکند این دوربینها به شناسایی و دستگیری مجرمان و کاهش جرم کمک کردهاند.
سوءاستفادهها و پیامدهای آن
با این حال، برخی از اعضای این نهادها از دادههای جمعآوریشده توسط ALPRs سوءاستفاده کردهاند. به عنوان مثال، یک افسر پلیس در کانزاس به دلیل استفاده از دوربین Flock برای اذیت و آزار همسر جداشدهاش به ۱۸ ماه حبس تعلیقی محکوم شد. همچنین، یک افسر پلیس دیگر در فلوریدا به دلیل استفاده از این اطلاعات برای تعقیب زنی که قبلاً مورد آزار قرار داده بود، اخراج و دستگیر شد. این موارد و چندین شکایت دیگر علیه پلیس ایالت کالیفرنیا به دلیل اشتراکگذاری غیرقانونی اطلاعات، بر شدت نارضایتی عمومی افزوده است.
بیشتر بخوانید: دولت استرالیا ممکن است حقوق کار پناهجویان را محدود کند
واکنشهای اجتماعی و تاریخی
در پی این نارضایتیها، شهرهای مختلف ایالات متحده قراردادهای خود با Flock Safety را لغو کردهاند. حتی در سپتامبر ۲۰۲۶، وزارت حمل و نقل فلوریدا مجوزهای ALPR را در سیستم بزرگراهی خود باطل کرد. این اقدامات کافی نبود و در ۳۶ ایالت، مخالفان این فناوری دست به اقداماتی چون تخریب و آسیب به ALPRs زدهاند.
تاریخنگاران انقلاب آمریکا، مشابهتهایی میان این نارضایتیها و اعتراضات مستعمرهنشینان در قرن هجدهم میبینند. در آن زمان، مستعمرهنشینان به دلیل نفوذ روزافزون دولت بریتانیا در زندگیشان، به ویژه پس از تصویب قوانین جدید مالیاتی، به تظاهرات و اعتراضات دست زدند. این اعتراضات منجر به بروز خشونتهایی همچون تخریب محمولههای چای و حمله به حامیان بریتانیا شد.
بنابراین، این تحولات در مورد ALPRs ممکن است نشانهای از زنده بودن روحیهٔ انقلابی در آمریکاییها باشد. گرگ استنتون، مدیرعامل Flock Safety، در واکنش به این نارضایتیها به تاریخ اشاره کرده و گفته است که برداشت نادرستی از جمله معروف بنجامین فرانکلین وجود دارد: "کسانی که آزادیهای اساسی خود را برای خرید ایمنی موقت قربانی کنند، نه آزادی و نه ایمنی شایسته هستند." این نقل قول به وضوح بیانگر دوگانگی میان نیاز به امنیت و حفظ آزادیهای فردی است.
بیشتر بخوانید: تجربهٔ دیجیتال دتوکس با گوشیهای ساده و تاثیر آن بر روابط اجتماعی · پوتین و انتخابات پارلمانی: نمایی از ترس در پس پرده قدرت
