Über einen Zeitraum von acht Jahren war ich verantwortlich für die Bestimmung der Wirksamkeit der Antiterrorismusausgaben der Vereinigten Staaten. Als Programmberater im Büro für Antiterrorismus des Außenministeriums überwachte ich von 2018 bis 2025 etwa 20 Projekte in Ostafrika, deren Wert jährlich fast 80 Millionen Dollar betrug.
Überwachungs- und Evaluierungsmechanismen
Keine dieser Ausgaben wurde ohne ein funktionierendes Leistungsüberwachungsprogramm verschoben. Wir legten vor Beginn der Arbeiten Grundlagen fest und einigten uns auf die Indikatoren. Wenn ein Projekt nicht gut umgesetzt wurde oder Berichte verspätet eingereicht wurden, wurde die Finanzierung gestoppt. Die Berichterstattung verfolgte die Aktivitäten während der Programmlaufzeit anhand dieser Kriterien. Unabhängige Bewertungen bestätigten auch die Richtigkeit der Behauptungen der Ausführenden.
Herausforderungen bei der Leistungsbewertung
Dieses System gehörte jedoch tatsächlich nicht zum Büro für Antiterrorismus. Im Vergleich zu anderen Institutionen nutzte dieses Büro diese Bewertungsmodelle kaum, und in vielen Fällen blieben die Bemühungen um Transparenz und Rechenschaftspflicht erfolglos. Infolgedessen stellen sich selbst bei erheblichen Kosten ernsthafte Fragen zur tatsächlichen Wirksamkeit dieser Projekte.
Jetzt ist es an der Zeit, die Frage zu klären, ob diese Ausgaben tatsächlich die erwarteten Ziele erreicht haben oder nicht. Die Unfähigkeit, die Leistung genau und transparent zu bewerten, könnte ernsthafte Folgen für die zukünftige Politik der Vereinigten Staaten im Bereich Antiterrorismus haben.
