Im Jahr 1973, nach der Enthüllung der geheimen Bombardierungen Kambodschas durch die Vereinigten Staaten, trat der Kongress in Aktion. Um seine Macht in Fragen von Krieg und Frieden zu betonen, verabschiedete der Kongress trotz des Vetos des damaligen Präsidenten Richard Nixon das Gesetz "Resolution über die Kriegsmächte", das bis heute gültig ist.
Herausforderungen für den Kongress
Leider war die Umsetzung dieser Resolution durch den Kongress stets mit ernsthaften Herausforderungen konfrontiert. Im Jahr 2026 hat der Kongress etwa 19 Resolutionen zu Kriegsmächten eingebracht, um die Feindseligkeiten im Iran, Venezuela, Kuba und Libanon einzuschränken, aber bisher konnte keine dieser Resolutionen einen Krieg stoppen.
Zum Beispiel wurden im Fall Iran acht Abstimmungen zur Beendigung des Krieges durchgeführt, von denen sieben gescheitert sind. Nur eine Abstimmung wurde erfolgreich verabschiedet, die jedoch aufgrund eines Meinungswechsels des Senators Bill Cassidy (Republikaner aus Louisiana) nach seiner Niederlage bei den Vorwahlen zustande kam. Dieser Meinungswechsel wurde durch die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump für seinen Rivalen ermöglicht, was ihm erlaubte, gegen die Mehrheit der Republikaner zu stimmen.
Regierung und nationale Interessen
Analysen zeigen, dass eines der grundlegenden Probleme der Resolution über die Kriegsmächte darin besteht, dass viele gewählte Vertreter eher nach ihren politischen Interessen als nach nationalen Interessen streben. Der Krieg mit dem Iran dauert weiterhin an, und diese Realität zeigt deutlich, wo der Kongress steht.
Tory Bateman, Advocacy-Direktor am Quincy Institute, wies in einem Gespräch in der Sendung "Immer im Krieg" auf die Bedeutung der Diplomatie und die Nutzung der Macht des Kongresses hin, um das amerikanische Volk zu schützen, ohne unnötig Gewalt anzuwenden. Er erklärt, dass selbst wenn eine Resolution über die Kriegsmächte verabschiedet wird, der Präsident sie mit einem Veto ablehnen kann, und um dieses Veto aufzuheben, ist eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern erforderlich. Diese Situation zeigt, dass Resolutionen eher dazu dienen, das Bewusstsein im Kongress zu schärfen, als tatsächliche Kriege zu stoppen.
Dennoch können die Menschen nicht gleichgültig bleiben. Viele der Anrufe, die Amerikaner tätigen, um ihre Bedenken zu äußern, erreichen die Vertreter. Bateman teilt eine starke Geschichte darüber, wie ein Mitarbeiter des Kongresses auf Artikel 219 – die Verteidigungskooperation zwischen den USA und Israel – aufgrund von Anrufen von über 50 constituents mit dem Büro des Senators aufmerksam wurde.
Diese Lektion lehrt uns, dass es immer noch Hoffnung gibt, dass die Kongressabgeordneten auf die Bedürfnisse und Wünsche ihrer constituents in Bezug auf Krieg und Frieden reagieren können.
