NATO, als ein internationales Militärbündnis, sieht sich in den letzten Wochen mit Besorgnis über die Bedrohungen Russlands konfrontiert. Hohe politische Beamte und ehemalige NATO-Verantwortliche haben über die Möglichkeit diskutiert, Artikel 5 dieses Pakts aufgrund schwerer Cyberangriffe anzuwenden. Diese Vorfälle haben eine grundlegende Frage aufgeworfen: Ist NATO besorgt, in einen größeren Konflikt in Europa hineingezogen zu werden?
Neue Herausforderungen für die NATO
Die kurze Antwort ist, dass NATO derzeit nicht besorgt ist. Aber dieses Bündnis sieht sich einer Reihe komplexerer Herausforderungen als der Gefahr konventioneller Kriege gegenüber. Die Hauptsorge innerhalb der NATO ist, ob sie die notwendige Einheit und Glaubwürdigkeit zur Abschreckung Russlands aufrechterhalten kann, während sie mit politischen und strategischen Unsicherheiten unter ihren Mitgliedern konfrontiert ist.
Mehr lesen: Zunahme organisierter Gewalt in Sydney und deren Zusammenhang mit dem Konsum illegaler Drogen
Die aktuellen Diskussionen konzentrieren sich hauptsächlich auf „hybride“ Aktivitäten. Diese Aktivitäten umfassen Cyberangriffe, Sabotage, Informationskampagnen, Luftraumverletzungen, GPS-Störungen und Drohneninfiltrationen. Zum Beispiel haben am 15. September im Rahmen der NATO-Luftverteidigungsmission stationierte Kampfjets eine Drohne abgeschossen, die angeblich russisch war und den Luftraum Litauens verletzt hatte.
Unsicherheit und politische Herausforderungen
Diese Art von Aktionen fällt in einen grauen Bereich zwischen Frieden und Krieg. Sie schaffen Unsicherheit, verursachen Kosten und testen den politischen Willen, ohne zu einer sofortigen militärischen Antwort zu führen. Dies stellt NATO vor ein Dilemma. Dieser Pakt ist zur Abschreckung schwerer militärischer Angriffe konzipiert, und es ist unklar, wie auf provokante, aber vage Handlungen reagiert werden sollte.
Viele westliche Beamte glauben, dass das Ziel Russlands möglicherweise nicht der Beginn eines Krieges mit NATO ist, sondern die Identifizierung von Schwächen und Differenzen zwischen den Mitgliedern dieses Bündnisses. In diesem Kontext hängt Abschreckung nicht mehr nur von Panzern und Raketen ab, sondern auch von der Aufrechterhaltung politischer Einheit angesichts anhaltender und niedrigerer Drucksituationen.
Eine weitere Herausforderung, mit der NATO konfrontiert ist, ergibt sich aus der Unsicherheit in der Führung der Vereinigten Staaten. Seit 75 Jahren hängt die Glaubwürdigkeit dieses Bündnisses von der Annahme ab, dass Washington jede bedeutende Reaktion auf Aggressionen in Europa anführen wird. Diese Annahme hat sich jedoch allmählich kompliziert.
Schließlich muss NATO die Vielfalt der Sicherheitsansichten und -prioritäten unter ihren Mitgliedern überwinden. Der Anstieg nationalistischer und populistischer Parteien in Europa schwächt NATO zwar nicht automatisch, kann jedoch zu größeren Differenzen im Verständnis und in der Priorisierung von Bedrohungen führen.
Insgesamt sieht sich NATO Bedrohungen gegenüber, die nicht an der Schwelle zum Krieg stehen, sondern Unsicherheiten und hybride Drucksituationen umfassen. Dieses Bündnis muss so handeln, dass es die politische Kohäsion unter 32 Ländern aufrechterhält und auf diese Herausforderungen reagiert.
Mehr lesen: Der US-Kongress hat den Gesetzentwurf von Lindsey Graham gegen Iran und Russland verabschiedet · Neue Bedrohungen von Wladimir Putin für die Ukraine und Europa
