Das Weiße Haus hat im August einen Rahmen für die Testung von geschlossenen und fortgeschrittenen Modellen der künstlichen Intelligenz (KI) zur Bewertung von Sicherheits- und Cyberrisiken finalisiert. Dieser Rahmen wurde unter dem Umstand umgesetzt, dass ein Forscher von Anthropic aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Kontrolle über die Fähigkeiten von KI-Modellen zurückgetreten ist und Warnungen von Branchenführern über eine Verlangsamung des Wettbewerbs in diesem Bereich geäußert wurden.
Herausforderungen in Bezug auf Transparenz und Effizienz
Obwohl dieser Rahmen nur auf geschlossene und fortgeschrittene Modelle verweist, sind die genauen Kriterien noch nicht öffentlich veröffentlicht worden und wurden nur an KI-Unternehmen weitergegeben. Diese mangelnde Transparenz hat zu zahlreichen Kritiken geführt und Fragen zur Fähigkeit der Regierung aufgeworfen, eine angemessene Überwachung fortgeschrittener KI-Modelle zu gewährleisten. Der Rahmen funktioniert freiwillig, und Modelle können vor der Veröffentlichung zur Bewertung eingereicht werden, jedoch hat die Regierung nur dreißig Tage Zeit, um diese Modelle zu bewerten.
Mehr lesen: Steve Jones und die Herausforderungen der KI-Datenzentren
Vorhandene Mängel in den Überwachungskapazitäten
Es gibt viele Fragen zu den Sicherheits- und Cyberrisikokriterien, die die Modelle erfüllen müssen. Während verschiedene Institutionen wie die National Security Agency und das Office of Science and Technology Policy an diesen Bewertungen teilnehmen werden, sind noch keine Informationen über die Experten und Büros, die für diese Bewertungen verantwortlich sind, veröffentlicht worden. Angesichts der technischen Herausforderungen und der Validierungsbeschränkungen in diesem Bereich hängt die Glaubwürdigkeit dieser Bewertungen von der Transparenz und der Verfügbarkeit einer starken technischen Arbeitskraft ab.
Der regulatorische Rahmen des Weißen Hauses, der eine Kombination aus direkter staatlicher Bewertung und einem freiwilligen System darstellt, ist gefährdet, ineffizient und intransparent zu sein. Aufgrund von drei Hauptlücken in seinen technischen Kapazitäten, einschließlich eines Mangels an technischen Talenten und der Unfähigkeit, technische Experten zu gewinnen und zu halten, hat die Regierung Schwierigkeiten, unabhängige Bewertungen durchzuführen. Dies könnte zu Interessenkonflikten führen, wenn man sich auf die Expertise der Industrie verlässt, um bei der Bewertung von Modellen zu helfen.
Schließlich benötigen wir für den Erfolg der bundesstaatlichen Überwachung von künstlicher Intelligenz einen Rahmen, der Transparenz und Unabhängigkeit fördert. Die Schaffung eines Aufsichtsgremiums zur Regulierung des Marktes für externe Audits könnte als geeignete Lösung in Betracht gezogen werden. Dieses Gremium könnte zur Verbesserung der Unabhängigkeit und zur Schaffung eines wettbewerbsfähigen Marktes für KI-Audits beitragen.
Mehr lesen: Forscher warnen: Gefahr des Aussterbens der Menschheit bis 2030! · Herausforderung der Regulierung der KI-Industrie in den USA im Wettbewerb mit China
